LA INVENCION CHAVISTA QUE SE VOLVIO CONTRA MADURO

A grandes rasgos existen dos sistemas de elección de los miembros de un cuerpo legislativo : el sistema proporcional y el sistema distrital.

En el primero se suman los votos obtenidos por los candidatos en todo el país y luego se asignan legisladores a cada partido en la misma proporción de los votos obenidos. En esencia  el sistema uruguayo   y el que rige para las Camaras de Diputdos en Argentina y Brasil.

El sistema opuesto asigna una cantidad de legisladores a cada distrito y el que gana el distrito se queda con os legisladores del m ismo. ( a veces se distribuyen los cargos, por ejemplo, 2 a la mayoria y 1 para la  minoría )- En general el número de legisladores que se atribuyen a cada distrito es una función de la cantidad de habitantes que viven en él. Pero puede no ser exactamente así , como en Brasil donde los militares determinaron una representación más que proporcional de los Etados pobres del nordeste donde debido al menor grado de instrucción y al voto comandado por los patrones de las estancias, tenían más chances de ganar que en los estados más instruídos del Sur, siendo SP Y RJ los más perjudicados.

Asi son las eleciones para Senadores en Francia, donde además hay segunda vuelta, y las elecciones genrales en GB y Alemania. En Gb este sistema es el que ha asegurado la continuidad del bipartidismo, ya que es muy dificultoso para un tercer Partido acceder al sistema.

En Venezuela Chavez se pasó de listo y en la reforma constitucional introdujo un sistema distrital de asignación de legisladores donde el que gana las elecciones tiene un n úmero más que proporcional a los votos.

Como tantas veces ocurre con los sistemas “ in geniosos “ tarde o temprano el invento se vuelve contra el inventor y es lo que ha ocurrido en Venzuela donde gracias a la legislación chavista, una oposición que ganó claramente las elecciones       consiguió un número de asambleístas m,ayor que el correspondería si la elecci´ó fue proorciional y arañó el quórum clificado que le hubiera permitido destituír al Presidente.

El oficialismo sacó el 40.91 % de los votos y la oposición el 56,22 %, es decir que hubo una diferencia del 15, 31% a favor de la oposición.

Pee a ello el número de asambleístas electos  fue de 109 asambleístas para la oposición y  55 para el oficialismo 65% contra  33% o sea una diferencia del 32 %

NO SIEMPRE HACERSE EL EXPERTO CONDUCE A BUEN PUERTO.

Coalición	Votos	%	Escaños
Mesa de la Unidad Democrática	7 726 066	56,22	109
Gran Polo Patriótico	5 622 844	40,91	55
Representación indígena	—	—	3
Otros	394 064	2,87	0
Total de votos válidos	13 742 974	100	167