EL RELATO KIRCHNERISTA

EL RELATO KIRCHNERISTA

Argentina vive hoy  bajo el influjo de un relato que guarda muy pocas relaciones con la realidad. Un relato avalado por la voz casi única de la gran prensa televisiva en manos de los grupos de poder económico que de hecho dirigen al país y que ahora lo hacen a la vista de todos con sus representantes ocupando los diversos puestos en el Minsiterio del Gobierno.

Pero no es una situación insólita. Antes de este relato hubo otro de signo opuesto EL RELATO KIRCHNERISTA  que en el fondo también tenía serios distanciamientos de la realidad que se vivía.

Cualquiera que hubiera llegado a Argentina por primera vez durante los últimos años y se informara de la situación del país a través de las alocuciones públicas de NESTOR Y CRISTINA KIRCHNER hubiera llegado a la falsa conclusión de que Argentina era un país en plena revolución procesando un cambio de sus estructuras económicas más profundo del que en su momento llevaron adelante el Coronel Perón y su esposa Eva,  durante la primer presidencia del primero. Discursivamente la tuvo más fácil Nestor que Cristina. Porque Nestor podía hablar sin faltar a la verdad del estado calamitoso en que recibió el país que venía del hundimiento total provocado por los años de neoliberalismo menemista  y del cual –justicia sea hecha- había comenzado a salir tímidamente durante el gobierno de Duhalde –Lavagna, desaparecidos del discurso oficial de los años de Nestor.

Cristina no podía hablar tanto del pasado y además debía exhibir logros, por lo que su discurso se fue apartando progresivamente de la realidad verdadera.

Era muy fácil salvo que uno fuera un privilegiado oligarca o un gorila reaccionario de los que tanto abundan sobre todo en la Capital, coincidir con lo que los K decían. Más difícil era coincidir con lo que hacían y sobre todo con lo que no hacían.

El Gobierno de los K tuvo aciertos y no fueron menores , como la retomada ( parcial ) de las investigaciones sobre las vesanias cometidas durante la dictadura de Videla and co., el impulso dado a la búsqueda de los bebes secuestrados por el régimen, la quita a la deuda externa, el virtual rompimiento con el FMI, el establecimiento de mecanismos de subsidio al consumo y de abaratamiento de los alimentos mediante las retenciones a las exportaciones agropecuarias, la protección a la industria, el acercamiento a Latinoamérica y al BRIC. Pero hubo mucho más que no se hizo : el cambio en la estructura de la propiedad rural concentrada en pocas familias y SA extranjeras, la nacionalización del comercio exterior de granos ya implantada por Perón y derogada por las dictaduras militares, la cabal democratización de la media y del Poder Judicial, la recuperación para el Estado de los bienes que fueron malamente vendidos por el último presidente neoliberal.

La gran pregunta aquí es por qué no se hizo si los discursos mostraban que los presidentes K veían con meridiana claridad cual era el rumbo a seguir.

Y caben dos respuestas no necesariamente excluyentes

a-limitaciones propias de los dos presidentes que al fin de cuentas no dejaban de ser dos  ricos representantes de la alta burguesía argentina con una fortuna considerable que cubría las necesidades de ellos y de 5 generaciones futuras como mínimo.Dos personas que por su fortuna no necesitaban robar del Estado y que si lo hicieron ( NO ESTA PROBADO QUE LO HAYAN HECHO )  no fue precisamente por necesidad.

 Mao dijo una vez que hay una gran diferencia entre los intelectuales que son revolucionarios por convicción intelectual y por una cierta dosis de complejo de culpa ya que siempre pertenecieron a las elites, y los autén ticos líderes revolucionarios que vienen desde abajo y que saben cómo es eso de pasar necesidades. Unos hacen la revolución con la cabeza. Otros con el corazón. Peron y Eva por ejemplo eran de un origen más humilde. Perón no tenía otra riqueza que su sueldo de Coronel del Ejercito . Nunca llegó legítimamente a General. Fue ascendido por una ley de su propio gobierno. Y no podría haber llegado porque el Ejercito argentino era un ejército aristocrático. No se llegaba a General sin pertenecer a alguna de las familias nobles de la Argentina o sin por lo menos haberse casado con una hija de dichas familias como TERESA HARTRIDGE DE VIDELA, JULIA GREEN DE ONGANIA por citar dos ejemplos de generales plebeyos con esposas que les abrieron el camino al generalato. Perón venía de una familia de clase  media baja y se casó en primeras nupcias con una maestra de escuela y en segundas con una actriz que en la época era muy parecido a  decir puta. Por eso ellos sintieron en el corazón lo que era ser humildes y humillados (principalmente ella que para colmo era hija de madre soltera con un estanciero). Peron y Eva hicieron algo que en la época fue revolucionario, y que modificó Argentina para siempre. Dieron impulso a los derechos de los obreros, que ingresaron a la vida política del país, le dieron el voto a las mujeres, etc.  Ningún cambio tan radical fue hecho por los K que no pasaron del discurso inteligente y algunas medidas tópicas que mejoraron el insufrible clima dejado por Menem-

b- no pudieron porque nunca tuvieron el poder para hacerlo. Kirchner llegó al gobierno  huérfano de poder. Con un 25% de votos, y perdedor de la primera vuelta, Menem le negó la victoria que lo hubiera legitimado al no presentarse al segundo turno. Como dijo el editorialsita de LA NACION furioso porque Nestor no le aceptó las sugerencias para integración del gabinete y el plan económico a seguir :       LOS ARGENTINOS HAN OPTADO POR ELEGIR UN PRESIDENTE PARA POCAS SEMANAS. Cuan revolucionario se puede ser cunado se está tratando de hacer equilibrio en lo alto de la carpa del circo y sin red ¿?

Nestor probó en primera instancia  hacer lo que intentó hacer antes Alfonsin : el tercer movimiento ,. unión de las fuerzas progresistas existentes dentro del peronismo el radicalismo, el socialismo, y fracasó como antes fracasó Alfonsin. Pero a diferencia de Alfonsin Kirchner era un peronista y los peronistas son ante todo pragmáticos a la hora de administrar el poder. Negoció con quien tuvo que negociar, Pactó con quien tuvo que pactar. Pagó lo que tuvo que pagar

Y en esas condiciones nadie puede llevar adelante una verdadera revolución transformadora. Tuvo a su lado a gobernadores corruptos, intendentes corruptos, sindicalistas corruptos y `principalmente empresarios corruptos. La revolución quedó para otra vez. Pero por lo menos el discurso seguía indicando cual era el camino, aunque poco avanzáramos por él.

SI ES PARA VIVIR EN UN RELATO, EN UNA REALIDAD VIRTUAL AJENA A LA VERDADERA, ME QUEDO CON LA QUE NOS DABAN ANTES. ERA MAS LINDA, MAS ESPERANZADORA