JAQUE (MATE ??) A LULA Y DILMA

A esta altura de los acontecimientos nadie puede dejar de de percibir que hay un golpe de estado en marcha en Brasil, un golpe que sigue el modelo de la llamada PRIMAVERA ARAB E, con manifestaciones masivas en las calles pidiendo la renuncia de la presidente, pero que tambien sigue el modelo del golpe en Paraguay con un Parlamento que amenaza destituír a la Presidente mediante el Juicio Politico y que sigue el modelo que se intentó seguir en Argentina del golpe judicial inviabilizando con  sucesivas investigaciones cualquier candidatura que pudiera crecer para la sucesión de la Presiden te, haciéndole sombra al deseado candidato de la derecha.

Dilma está en una situación precaria. El PT nunca tuvo mayoría e n las cámaras, tanto que Lula ( y es una de las acusaciones en su contra ) tuvo que recurrir al sucio expediente del MENSALAO , que no era más que pagarle un sueldo mensual a ciertos parlamentarios  para que votaran con  el gobierno a cambio de un sueldo mensual. Nunc a se logró probar que Lula estuviera al tanto del mecanismo , que fue montado desde la Jefatura de Gabinete, pero hay que ser demasiado ingénuo para creer que no lo sabia.

En la muy dividida composición de las Camaras, el PMDB por su falta de una ideología definida y por el número de parlamentarios pasó entonces a ser una especie de fiel de la balanza. –Fue el alidado necesario y natural de todos los gobiernos. Yo dije alguna vez sobre el PMDB que si algún día el comunismo ganaba en Brasil , los políticos del PMDB saldrían a decir- como Fidel Castro en su cédlebre frase que amargó a toda la izquierda independiente de latinoamerica SOY Y HE SIDO SIEMPRE MARXISTA LENIN ISTA.

No ganó el comunismo pero ganó LULA  que era lo más cercano a ello que ofrecía el panorama electoral brasileño. E inmediatamente el PMDB pasó a ser parte del gob ierno, a darle la mayoría que necesitaba. Y Lula a su vez no fue tan temible como lo pintaba la derecha. Hizo un gobierno moderadamente reformista, que mantuvo la política macroeconómica de sus predecesores y lo matizó con masivas ayudas sociales que disminuyeron drásticamente el hambre y la miseria que reinaban exprsamente en el Nordeste, quebrando de paso con su popularidad el dominio de las oligarquías terratenientes que clásicamente tuvieron el poder en esos Estados.

Wse es el PMDB que ahora se le da vuelta a Dilma y amenaza pasar a la oposición y apoyar al candidato que se presente para derrotarla. El escollo no es Dilma a la cual le caben dos destinos : o dejar el mando ya sea porque es dimitida por el Parlamento o porque renuncia, o seguir hasta el final como una presidente débil incapaz de toma r medidas y cosechando una impopularidad que asegure la derrota del PT en las próximas elecciones. Pero hay un obstáculo y es LULA con su fuerte popularidad en el Nordeste. ES POR ESO QUE ES NECESARIO DESTRUIR A LULA antes  de que haya elecciones.

Y allí la derecha lanza mano de tres recursos en su poder : la media que se dedica a enlodarlo con supuestos negociados, el Poder Judicial que suscribe esas acusaciones y sospechas, y los medios sociales y las manfestaciones callejeras que hacen de caja de resonancia a todo ello y le dan una apariencia de masividad popular democrática.

CABE SEÑALAR QUE TANTO LULA COMO DILMA  están siendo investigados. –que hasta ahora ninguno de los dos ha avanzado en el proceso que pasa por las etapas de IMPUTADO  ( o sea oficialmente sospechoso de ) ACUSADO ( cuando el _Fiscal decide que el Imputado es culpable y le sugiere al Juez que abra un proceso ) y PROCESADO ( cuando el Juez acepta los argumentos del Fiscal y decide que el acusado pase a ser juzgado ) y finalmente CONDENADO.  Falta mucho, muchísimo para todo ello. Y no bastan las aseveraciones de un Fiscal politizado y mediático para que un investigado pase de la noche a la mañana a condenado como la prensa y las manifestacioens quieren hacer con LULA.

En el medio de todo este proceso está el tema de la PRISION PREVENTIVA. En Uruguay sobre todo pero en Argentina tambien la prisión preventiva es casi la regla para la mayoría de los procesos. EN BRASIL NO. La ley dispone que el acusado cuando es reo primario ( es decir, cuando no tiene en su prontuario una condena anterior ) responde al proceso EN LIBERTAD salvo que haya peligro cierto de fuga, o que el acusado pueda obstaculizar la marcha normal del proceso intimidando testigos o que haya peligro de que mientras se sigue el proceso criminal el acusado cometa de nuevo los crímenes por los que es acusado ( un asesino serial , por ejemplo ) 

Precisamente el diálogo gravado ayer puede constituír una base para probar que el acusado está intenta ndo obstaculizar la investigación. En el diálogo alguien allegado a Dilma le ofrece a Lula un acta de posesión del cargo de Ministro para que el tenga en sus manos y utilice si es necesario, es decir si vienen  a prenderlo y someterlo a prisión preventiva.

Es claro que esto viene al encuentro de algo que yo decía en una nota anterior cuando se comentdba que estarían estudiando la posibilidad de nombrar a Lula Minsitro para que no pudieran consumar la maniobra de detenerlo preventivamente. Yo comentaba que eso no se proclama, se hace. Porque la odea de que Lula puede ser nombrado Minsitro podría desencadenar que se decretara rápidamene la prisión preventiva ANTES  de que lo nombren o antes de que tome posesión del cargo. ALGUIEN RAZONO IGUAL QUE YO y por eso que maniob rfaron para que Lula tuviera en su bolsillo la prueba de que ES MINISTRO y no puede ser detenido.

Es juego bruto ¿? SI  ¡!ES JUEGO BRUTO. Pero tambien es juego bruto detener a un ex presidente dela República contrariando el texto de la cosntitución y las leyes  , o forzándolos.

Y hay dos interpretaciones posibles :

a) LA MALEVOLA – el nombramiento de Lula como Ministro es falso. No será Ministrfo y sólo se le ha dado un arma para defenderse con una asunción falsa de un cargo que no ocupará. –Esto haría a Dilma pasible de ser acusada de obstaculizar la marcha de la Justicia y aceleraría el proceso de su impeachment

b) Lula ha sido nombrado efectivamente  Ministro y el acta de asunción es una medida preventiva para evitar que por ejemplo sea detenido en el aeropuerto cuando intente viajar a Brasilia a tomar posesión del cargo. –Aqui tendríamos al Poder Ejecutivo defendiéndose de una maniobra judicial que busca  desestabilizarlo.

Lo cierto es que el incidente es lo que la media y los  manifestantes querían para echar más leña a la hoguera y radicalizar los podidos de renuncia de la Presidente y torpedear la candidatura de Lula, todo lo cual  está mucho más cerca de concretarse que ayer.

Y dos reflexiones :

1-nadie va a investigar al Juez que tuvo en sus manos la escucha, que según parece fue ordenada por el Poder Judicial, y en vez de atenerse al secreto dcel sumario la envió rápidamente a la prensa opositora ¿??

2-que clase de torpes asesoran a Lula y Dilma que no han sabido de decirles que este tipo de cosas nos se conversan por teléfono ¿?