OEA -ALMAGRO ES UN SECRETARIO EJEMPLAR

ES INJUSTO CRITICAR ALMAGRO QUE ES UN GRAN SECRETARIO DE LA OEA

Almagro está cumpliendo con rigor ejemplar sus obligaciones como secretario de la OEA. Cual es la función principal de su cargo  ¿?: seguir estrictamente  las ordenes de los EEUU en cuanto a que conductas son reprobables y que conductas son aprobadas. Qué países cuentan con la aprobación de la OEA y que países deben ser tratados como un perro sarnoso.

Asi, si la Fuerza Aerea de un país saca al Presidente del país en pijamas y lo deposita en una Embajada, eso está bien yu no merece queja

Si el parlamento de otro país le hace al presidente una farsa de juicio político en la cual no hay  ni acusaciones concretas ni derecho a defensa, es otra cosa que está bien.

Si en un país el Presidente interviene el Poder Judicial salteando los procedimientos que impone la Constitución  y nombrando como miembro nuevo al abogado de una conocida empresa oligopólica que posee una cadena de medios de difusión, si ese mismo presidente vota en un mes 79 decretos-ley alterando leyes votadas por el parlamento inclusive varias que fueron sometidas a la Corte Suprema que las declaró constitucionales, expulsa también por decreto a varias funcionarios que según la ley tenían aún años de mandato por delante, clausura organismos creados por ley, etc.etc.  todo eso está bien.

Reprobable es que el Partido oficialista de Venezuela presente un recurso pidiendo la repetición de la votación en 6 distritos y el Poder Judicial concuerde.

Pasemos por alto la contradicción y la falta de autoridad moral que se derivan de esa forma sesgada de juzgar la realidad, y examinemos de qué se trata :

1-El Partido Oficialista alega que en 6 distritos el número de votos anulados es tal que hace pensar en una maniob ra fraudulenta.

2-el Poder Judicial encuentra razonable la objeción y ordena que se repitan las elecciones

3-si bien el número de diputados que está en juego es escaso, como escasa fue la cantidad de votos encima delos 2/3 que obtuvo la oposición , un cambio en el resultado de esos distritos podrían tener una gran importancia en el futuro del funcionamiento del gobierno en Venezuela, porque los 2/3 son un número mágico que puede permitirle a la oposición hacer toda una serie de cosas que puede hasta desembocar en el derrocamiento de Maduro.

4-Para la Oea y la derecha mundial pedir esta repetición es distorsionar las elecciones y es ilegal. Olvidan que por ejemplo Al Gore pidió que se hiciera algo similar con varios distritos del estado de Florida donde se sospechaba que el Gobernador Bush (hermano del candidato
Bush) había realizado un fraude electoral. La Suprema Corte, de mayoría del Partido Republicano, denegó el requerimiento y los EEUU tuvieron durante 4 años un Presidente sospechoso de ser fraudulento, si bien luego conquistó la legitimidad ganando la reelección por amplio margen ya que los ciudadanos de EEUU estaban felices de tener un Presidente “ mucho macho” que guerreaba en varias partes del mundo.

5-Ahora bien.El poder Judicial venezolano es un poder autónomo del Ejecutivo. Ha sido nombrado, es verdad, por la Asamblea Legislativa que tenía mayoría chavista, tal como en los EEUU la Corte Suprema era entonces republicana porque había sido nombrada en épocas en que el gobierno también lo era. Nadie cuestionó al Poder Judicial cuando fue nombrado. Es absurdo hacerlo ahora porque no gusta una decisión suya. Los miembros del Supremo Tribunal , repito, fueron nombrados por mayoría de la Asamblea , no por decreto de necesidad y urgencia.

6-Por que votar de nuevo es distorsionar el resultado ¿ Si no hubo fraude el resultado será el mismo y nada habrá cambiado.

Y SI EL RESULTADO NUEVO ES DIFERENTE SERA SEÑAL DE QUE EFECTIVAMENE HUBO FRAUDE.  DE LO QUE SE DEDUCE QUE DISTORSIONAR LA ELECCION SERIA PECISAMENTE NO CONCEDER EL RECURSO QUE SE PLANTEO.,