LA CONTRADICCIONES DEL NEOLIBERALISMO Y LOS “LIBERTARIOS “
El Neoliberalismo al menos en Occidente ha ganado
la batalla cultural y se ha hecho carne en la ciudadanía la idea de que CUANTO
MENOS ESTADO MEJOR, que el Estado debe abstenerse de intervenir en la gestión
económica de las naciones, que debe ser dejada enteramente en manos de “ los mercados
“ o lo que es lo mismo de los empresarios.
Buena parte de la batalla cultural ha sido ganada
mediante la convicción trasmitida de que LOS POLITICOS SON CORRUPTOS y cuanto mayor el Estado más robarán.
Han logrado esconder a la opinión pública algo que
es elemental . CUANDO UN POLITICO SE CORROMPE ES PORQUE UN EMPRESARIO LO
CORROMPE. O sea que sustituír políticos por empresarios en nada mejora las
cosas o más bien PUEDE EMPEORARLAS como
están sufriendo en carne propia los argentinos que entregaron la conducción de
su país a los CEOS y estos han desatado una carrera desenfrenada en pos de las
utilidades.
Es verdad que hay una diferencia terminológica.
Cuando un político lucra en perjuicio del país y de su población ES UN LADRON
CORRUPTO. Cuando un empresario hace lo mismo ESTA OBTENIENDO UNA GANANCIA
LEGITIMA. Pero el concepto es el mismo : quedarse con la tajada mayor de la
torta en perjuicio de los demás que reciben menos.
Los liberales en Economía y muy especialmente los ”libertarios
“ que son los que creen genuinamente que lo de ellos es una filosofía elemental
y básica para vivir en libertad nos han estado acostumbrando a que pensemos la
vida en una lucha del individuo contra el Estado que quiere oprimirlo y nos han
vendido la idea de que si no hay libertad economica no puede haber libertad política.
EN REALIDAD ES AL REVES..
El liberalismo económico al otorgar todo el poder a
los mercados y a los empresarios, HACE VIRTUALMENTE IMPOSIBLE LA EXISTENCIA DE
LA LIBERTAD POLITICA. Por qué ¿? Porque los grandes capitales, librados a su
propio arbitrio y sin el control del Estado Democrático electo por el pueblo,
tienden a concentrar poder, a crear oligopolios y monopolios y acaban
asfixiando todo intento de libertad. Y
si esto es así a escala nacional, lo es mucho más a nivel planetario con las
grandes corporaciones mundiales avasallando la soberanía de los países que
pasan a ser meros sub ordinados e instrumentos de sus decisiones.
EL LIBERALISMO ECONOMICO Y LA LIBERTAD DE
LOS EMPRESARIOS PARA DIRIGIR LA ECONOMIA NO ES UNA CONDICION PARA QUE EXISTA LA
LIBERTAD POLITICA, ES POR EL CONTRARIO SU SENTENCIA DE MUERTE.
Pero hay algo de suma gravedad en este sistema,
sumado a la globalización que es la vuelta de la TEORIA DE LA ESPECIALIZACION
INTERNACIONAL DE LA PRODUCCION.
Cada país debe producir aquello para lo cual es más
apto, e importar aquello que no produce con ventaja. Es la vieja teoría
esgrimida por las potencias industriales para asegurarse que los países exportadores
de productos primarios sigan siendo productores exclusivamente de estos productos, sin avanzar por el camino
de la industrialización, QUE ES EL QUE
LOS HIZO RICOS A ELLOS.
Y una poderosa herramienta de este proceso son los
TLC s , donde los países subdesarrollados abren sus mercados a la producción
industrial de los países ricos que pasan
a invadirlos con su producción y determinar el cierre de las incipientes
industrias que estos habían creado con esfuerzo y gracias al proteccionismo. La
consecuencia inmediata de esto es la masiva destrucción de puestos de empleo,
creando una masa de pobladores que es redundante y que buscará emigrar sin
poder hacerlo por las barreras físicas que lo países ricos imponen al aarribo a
sus costas de esta pobre gente que ellos y no otros han arruinado.
Los gobiernos partidarios de esta filosofía, son
muy duros en defender los cambios como necesarios y cuando se les plantea el
problema de la gente que se queda sin trabajo plantean que tienen que reconvertirse
para adpatarse a la nueva estructura económica. Uno de los CEOS del gobierno Macri explicaba el otro día frente
al despido de unos 2000 obreros de una industria metalúrgica, que eso era
inevitable porque Argentina no puede seguir subsidiando una producción que no
es eficiente, que no es competitiva porque condena a las industrias que compran
esos productos a tener costos más altos, al pagar más caras las piezas , y por
lo tanto perderán mercados. Y comentaba que ahora los despedidos tenían la oportunidad de reconvertirse y pasar
a ser produc tivos de verdad. Los que tengan más iniciativa podrán entonces
convertirse en microempresarios por ejemplo abriendo una fábrica de cervezas
artesanales que hoy son muy demandadas por el mercado.
Asi, con esa liviandad y con esa dureza de quien
nunca pasó hambre se juzga la amarga situación de quienes son privados de su
medio de vida por el sistema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario