Merkel admite que su partido
ha pagado “un precio muy alto” para formar gobierno ( TITULAR DE EL PAIS )
La grandeza del sistema parlamentarista de gobierno
reside precisamente en esto.
Cuando la votación de la ciudadanía no da clara
mayoría a uno de los partidos, los mismos deben sentarse y negociar, llegar a
acuerdos o arriesgarse a una nueva elección en la cual la ciudadanía puede castigarlos
precisamente por su inhabilidad para superar la crisis política.
Noten la superioridad de esto frente al sistema
presidencialista donde como ha ocurrido recientemente en Venezuela y Argentina,
un Presidente es electo por un porcentaje inferior al 5% de diferencia y en segunda votacón y pese a ello se siente
en el derecho de llevar adelante una política que la “ mitad menor “ (ya que un 5% de diferencia es en realidad un
empate ) ha rechazado, e impulsar su proyecto contra viento y marea,
desenbocando en protestas y actitudes autoriatarias para reprimirlas, que ponen
en peligro las Instituciones e introduce sospechas de quiebra de los principios
democráticos de gobierno y de aproximación a un régimen dictatorial.
O casos como los de Paraguay y Brasil donde por las
razones que sea el Presidente perdió el apoyo de la mayoría parlamentaria y
para derribarlo hubo que pasar por el trance de un verdadero golpe de estado disimulado
con herramientas superficialmente constitucionales, cuando en un sistema
parlamentario el Primer Ministro sería reemplazado ipso facto al perder la
mayoría.
El peligro que veo viene de Italia donde hace poco
todos los partidos se pusieron de acuerdo en votar a un Primer Ministro tecnócrata
que nadie conocía, para que hiciera el trabajo sucio del ajsute contra el
pueblo.
Es más o menos lo mismo que subrepticiamente hizo
el parlamento uruguayo no reuniéndose para tratar las MEDIDAS PORNTAS DE
SEGURIDAD que el Presidente Pacheco
Areco utilizaba ocmo un verdadero ESTADO DE SITIO para gobernar por decreto y
silenciar al Poder Judicial, porque íntimamente los legisladores , salvo
honrosas excepcioens como VASCONCELLOS Y FLROES MORA,estaban de acuerdo con las
medidas y felices de que otro sacara la cara por ellas. Cuando finalmente juntaron
coraje y las derogaron ERA DEMASIADO TARDE. URUGUAY HABIA AVANZADO DEMASIADO YA
EN EL CAMINO HACIA LA DICTADURA y el Dictador/ Presidente se rió en la cara de
los legisladores y de la Constitución reimplantando las medidas pocas horas después
de derogadas, una acción flagrantemente inconstitucional.. PARA MI ESA FUE LA
FECHA DEL GOLPE DE ESTADO EN URUGUAY. PORQUE
EL PARLAMENTO NO FUE DISUELTO COMO DESPUES LO HIZO BORDABERRY PERO FUE HECHO A UN LADO Y CONVERTIDO EN UN CERO A LA IZQUIERDA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario